亚洲必赢626aaa.net老人家不扶助,超8成网络亲密的朋友不赞同

亚洲必赢626aaa.net 7

亚洲必赢626aaa.net老人家不扶助,超8成网络亲密的朋友不赞同

日前,市教院曾表示,中考[微博]改革最终目前是“取消”中考,这一消息引起多方关注。深圳论坛网友以“讨论:如果深圳取消中考,作为家长[微博]你支持还是反对,目前最担忧什么?”题,讨论如果中才改革,家长最担忧的事情。从收到的224条回复来看,反对取消中考的人数大约占92%左右,仅有寥寥无己的几位家长支持取消中考。

亚洲必赢626aaa.net 1

亚洲必赢626aaa.net 2大洋网发起网络投票结果显示

最近,成都中考结束了,各个学校的中考成绩倍受关注,各大家长论坛、家长群被关于各大知名学校中考的喜报刷了屏。第一梯队学校七中、嘉祥等公布出来的数据非常漂亮,对于孩子还没有参加中考的家长们来说,比如我,感慨之余又增加了几多焦虑。

从回复看,家长最直接的想法并不是取消中考能给孩子带来减负,而是如果没有中考这个指挥棒,孩子如何进入一个比较好的高中,还有一部分家工担忧如果没有了中考,是否会让暗箱操作事件日益横行。从另一个层面持,家长的想法也映射出目前教育资源的不平衡。

近期,一篇有关“取消中考”的文章不断在朋友圈刷屏。让我们这些不明真相的吃瓜群众一阵慌乱:2020年真的要取消中考么?取消中考,孩子该怎么升学?九年义务教育要升级为十二年制?

近两日市教育局拟取消民办初中招生考试(“小升初”考试)的消息牵动着不少市民的神经,很多家长[微博]担心会催生暗箱操作、学位房价上涨等问题。

今年成都中考重点线550,普高线510,满分700分。重点率:排在首位的是嘉祥集团,包括了嘉祥本部(嘉祥锦江)、嘉祥成华、嘉祥北城、嘉祥郫县等,重点上线率高达90%多,嘉祥成华98.01%勇夺成都第一,嘉祥锦江第二(只有294人参考,有347人直升)。西川、师大一中等也在90%以上。公立学校七中育才70%以上(几个校区,本部80%多),泡桐树中学72%点几,青羊实验中学60%左右。除此之外,七中育才网班平均分620多分。

下面,我们一起来看看家长们反映的意见及观点:

别急!中国网教育频道的小编带您理清事情真相!

大洋网17日针对此事发起了一项名为《你是否赞成取消小升初民办初中选拔考试?》的网络投票,截至昨日14时,共有1853人次参与,其中1595人次选了“不赞成,对成绩好的学生不公平。”一项,约占总参与人数的86%。

(从数据上看,私立学校比公立学校的重高率高不少,但请注意,这几所私立学校全部都是掐尖选拔过去的,生源都筛了几遍了,公立学校很多都是摇号进去的。)

支持取消中考的家长:

一、2020年真的要取消中考?

反对派:不拼分数要“拼爹”?

     
这两年成都上高中的比例只有30-40%,听说今年重高上线率大概在38%左右,不知道有多少家长像我一样迷惑:嘉祥,师大一中,七中这些学校重点率那么高,为什么成都市的重点率会低那么多,这不合理呀?群里有高年级的家长告诉我说:初中教育是义务教育,成都主城区那么多所学校,好学校上线的人多,就意味着差的学校上线率很低,听说有些学校整个班的人都去读职高了,没有一个人考上;还听说有个学校最高分才608,好点的考500多,低于普高分的比比皆是……我们不跟七中网班去比,据说网班的学生都是华杯赛一等奖+国奥赛一等奖+区三好的筛选进去的,选的尖子中的尖子,但就目前中国的现状,家长们但凡有机会,又怎么可能甘心让孩子连读高中的机会都没有,只能去读职高呢?

凡是烦事 :尽快实施起来吧!

近期,一篇有关“取消中考”的文章不断在朋友圈刷屏,人心惶惶。

亚洲必赢626aaa.net老人家不扶助,超8成网络亲密的朋友不赞同。一位网友在大洋网留言说:“反对民校不考试,考试还相对公平点,不考试难道改拼爹吗,那权贵们有个大舞台了,这太扯了。”还有网友担心取消考试会催涨学位房房价:“对口直升,看似公平,但对口不到好的学校。目前,通过考试交钱上好的民校,还是比买学位房的投入少花费点。若真不让考试,有好的对口初中的学位房将跟风涨,看来房价又有添加剂了。”

       
数据告诉我们,好的初中上高中、重点高中的几率比其他初中大的多。这并不是说读一般的初中就考不上高中甚至是好高中,这些学校也有成绩非常优秀的孩子,但谁能保证自家的孩子就是那几个尖尖呢?再说了,孩子到了初中正是青春期,容易被朋友相互影响,孩子的自控力要足够强才能做那个尖尖,?如果碰巧学校的校风差怎么办,校园暴力在校风差的学校发生的几率更高。有几个家长敢冒险吗的?你敢吗?反正我不敢。

反对取消中考的家长:

文章中说2020年要取消中考,是教育部的规定,十九大的要求。

赞成派:减轻小学生考试压力

       
目前职高、普高分流,为了提高上高中、重点高中的几率,去相对比较好初中是最好的选择,所以现在小升初才愈演愈烈,之前私立转校考只有4升5和5升6,今年增加了3升4,这是现在的小升初再次提前的信号。

语宏:取消中考?哪个学校弱到哪里上学去。

并提供了以下截图。

在大洋网发起的调查中,有252人次选择了赞成,认为取消可以增加普通学生念名校的机会,约占总参与人数的12%。其他赞成取消考试的家长还认为,这样可以减轻孩子考试压力。

     
小升初我知道的就几条路:1、公立择校(艺体生、奥数证书等,奥数证书形势不明朗);2、私立择校(拼成绩);3、几所学校成都市大摇号(拼人品);4、区内小摇号(学区房)。感慨:原本上高中的压力在初中,这下提前转移到小学了,不好好努力,可能以后连高中都上不了了,想想也难怪家长们焦虑了……

火立:取消中考?到时候初升高和现在小升初一样,除了极少数暗中挑选外,更多的是拼爹和拼钱?!!!

亚洲必赢626aaa.net 3

家长李先生的话代表了一些家长的看法:“我觉得这个考试绑架了学生,也绑架了家长。实际上孩子从三年级就开始为应试做准备,压力非常大,早就该取消。”

怎么办,作为普通的我们要不拼爹,要不拼娃!!怎么拼?未完待续!

仁仔妈:只要有高考[微博],就不会轻松~~

小编到教育部官网去查阅了一下,发现图片的内容确实是准确的。

学生成绩一般的家长认为,取消考试没什么不妥。“交钱都很难考进去,12岁的孩子要考这么多学校累都累坏了。”

douglaszhang:取消中考即是12年义务教育,但重点学校就那么几所,想上好学校还是会有变相的考试的

在十九大报告中,确实是明确提出普及高中阶段教育。

据悉,上海市、浙江省等地的民办初中已经不再通过考试招收学生,改为网上报名、电脑派位、面谈、摇号等方式结合。

13465278:取消中考意愿是好的,但更容易暗箱操作

亚洲必赢626aaa.net 4

网友声音

东城虎子:在好资源有限的情况下,中考是公正的代名词。如果像小升初一样,拼的可就是家长了。

但是普及高中阶段教育并非意味着要取消中考。

@朱古力糯米糍:政府如果可以多拨款,严管理教育系统,我们家长就不用如此坦心!我不是要求孩子一定要读名校的妈妈,但我最担心孩子去了管理不好,校风差的初中。教育资源分配又不均匀,想学习的孩子到差学校就可能读不上高中,到时想读高中就要掏钱靠补习机构,就怕有钱孩子也没时间!

qlct:取消中考,目前不可能,现在只要一半的普高升学率,有人愿意上职高、技校,全部改造成普高?谁出钱养职高、技校那班人?

作者明显是搞混了“高中阶段教育”与“普通高中”的概念。

@广州火火:现在的民办学校利用公办名校资源然后通过考试把学生精英招入来提高中考[微博]的升学率,从而获得高利益。这本身已违反了义务教育的原则,对学生存在了不公平。民校的生存应通过自身特色创新教育来吸引学生,而不是为了提高中考成绩而办的。

tiantianhao111:不支持,学校之间差别那么大,读好学校又得拼爹

并且在作者的逻辑看来,既然高中毛入学率达到90%以上,那么就意味着中考选拔分层失去意义了,取消中考势在必行。

@猪猪诗贝:学校采取考试方式黎选优生系可行的,不过又要家长有钱先,就又令学生好为难。唉,点解读书甘为难,我地以前只要你有分数,达到录取分就收,取消用钱买分就OK! 记者
刘达洋

wjyyy:取消中考,那进入各个高中重点班更加惨烈,还要抵挡住同校不同层次孩子的诱惑。我觉得更累。

如下图所示 ⇊

honghong7:取消小学统一考试,小升初的一样压力大。中考不取消压力大,取消了压力一样大。

亚洲必赢626aaa.net 5

疑惑/无所谓的家长:

事实上,在教育部等四部门关于印发《高中阶段教育普及攻坚计划(2017-2020年)》中确实是提出,2010年,高中阶段教育毛入学率将要达到90%,但是,这里的高中阶段教育不只是普通高中,而是包括普通高中、普通中专、成人中专、职业高中和技工学院。

取消中考,要实行12年义务教育吗?

并且此次的攻坚重点就在职业教育招生比例持续下降、学校运转困难等突出问题。

轻舞飞扬雨:不管怎么改,还是要认真学习,考上差的高中,一样白搭

因而,高中阶段教育毛入学率将要达到90%。并不意味着所有的孩子都进入普通高中去学校,还有相当一部分孩子要进入到中职和高职等进行学习。中考的意义依然存在。

除此之外,小编特意去教育部官网,搜寻了近一年有关中考的通知,发现目前并无官方声明表示要明确取消中考,只有一些相关委员的提案。

亚洲必赢626aaa.net 6

对此,小编还不放心,又跑去询问了教育部新闻办的相关负责人,得到的答复是

消息不属实,是假的!!!

亚洲必赢626aaa.net 7

二、到底要不要取消中考?各家纷争不断

事实上,尽管2020年取消中考这个定论下得为时过早,但是有关“取消中考”的声音,却一直不断。

去年两会前夕,全国政协委员浙江省特级专家、文化部中国艺术研究院研究生院教授何水法提出一条建议:取消中考,将现行的
9 年义务教育延长为 12
年义务教育。紧接着在两会期间,全国政协委员、诺贝尔文学奖得主莫言也提出要取消小升初和中考,减少学生学业压力和家长的经济压力……

而全国人大代表李光宇就曾连续在2014 年和 2015 年的两会上提交过相关议案。

支持取消中考:

1、中考导致过早地进行人才选拔,强化了学校的选拔机制,抑制了初中生的全面发展

全国政协委员浙江省特级专家何水法认为,我国现行义务教育止于初中阶段,严峻的中考压力将教育指向了唯分数的升学考试。为了考入所谓的“重点高中”,大部分初中学校压缩教学进度,孩子们提前备考,严重的校外补课使得休息时间被大量挤占。而中考对副科的轻视,也让本应属于孩子的副科教育时间被占用,这不利于提升孩子的综合素质。

全国人大代表李光宇同样认为,由于我国现行义务教育止于初中阶段,初中毕业生升普通高中过程中竞争激烈,而高中教育发展程度不均衡,一方面使教育资源向少数高中倾斜集中,产生“超级中学”等现象,严重影响了教育公平,另一方面也催生了比小升初更为激烈的“择校热”。

全国政协委员、陕西省总商会会长蔡世杰建议,“从给孩子一个快乐成长的环境来讲,取消中考有益无害。”取消中考可以把学生的精力从应付科目考试中解放出来,发展更多的兴趣爱好,这对孩子的综合素质提高也有帮助。

2、中考选拔体制带来的另一弊端是造成了义务教育阶段“教育链”的断裂

莫言就认为,目前的小学、初中、高中“633
学制”割裂了青少年成长连续的发展过程,增加了学段衔接的成本,而小升初考试和中考更是增加了学生的学业负担和家长的经济和心理压力,由此也衍生了重点班、校外补课等困扰民生的社会问题

反对取消中考:

1、取消中考就近入学,带来更多不公

“取消中考,延长义务教育至 12
年,实行高中就近入学,至少在目前而言,就意味着将有很多农村孩子、居住在偏远城郊的孩子失去了升入重点高中的可能,要想获得未来竞争大学名校的录取资格,几率就更低了,呈现出更为显著的教育不公平。”时评作家郑渝川。

2、普高与职高冰火两重天

“要明白,初升高不同于小升初,小学毕业生进初中可以通过就近入学或电脑派位之类的方式确定,但初升高却多了一个职业学校的选项。谁读高中,谁读职高,恐怕不能简单以派的方式来确定。”时事评论员椿桦表示。

从当下学生家长的观念来看,如果取消中考,估计大多数人都会选择普高就读,那么普高与职高就会呈现冰火两重天的局面——前者供不应、后者门可罗雀。显然,这会导致高中阶段教育招生的混乱。

3、取消中考并非一蹴而就,我们还没做好准备

有专家表示:“取消中考是一个系统性工程,这其中就包括了如何擦亮职业教育的成色,如何彻底根除“好学校与差学校”的概念,推行公平合理的人才评价体系等一系列工作。

亚洲必赢626aaa.net,“就如取消小升初考试,小学生虽然不必为小升初考试备战,但这并没影响小学教育仍然受到应试教育的影响,只要高考的指挥棒仍然存在,从小学、初中到高中,都还是受到其掣肘与影响。延长义务教育年限与让学生摆脱应试教育的影响没有必然关系。”
时评作者戴先任认为。

-参考文献-

发明与科技(大科技)《取消高考之是与非》

中国教育报 《“取消中考”意在改变评价标准》

admin

网站地图xml地图